.svg)
адвокат осуществляет свою деятельность в форме адвокатского кабинета
встречи осуществляются в Москве по предварительной договоренности
встречи осуществляются в Москве по предварительной договоренности
.jpg)
Защита в Интерполе бывшего государственного служащего федерального органа власти, обвиненного российскими правоохранительными органами в мошенничестве в особо крупном размере.
итог: благодаря оперативному вмешательству адвоката, удалось добиться принятия Генеральным секретариатом Интерпола временных мер по блокировке карточки розыска доверителя в базах международного розыска до рассмотрения жалобы адвоката об удалении сведений. Таким образом, доверитель сохранил возможность свободно передвигаться по миру. Впоследствии Интерпол принял окончательное решение об удалении всех данных о доверителе из своих розыскных баз.
Представление интересов семьи, объявленной в России в розыск как без вести пропавшая и в отношении членов которой было издано уведомление Интерпола с желтым углом. Семья скрывалась от криминальных коллекторов и опасалась за свою жизнь, в связи с чем необходимо было снять розыск без их личной явки в правоохранительные органы с целью конспирации их текущего места жительства.
Итог: собраны и представлены доказательства, подтверждающие нахождение членов семьи в живых, в связи с чем их розыск в России и по линии Интерпола был прекращен без их личной явки в правоохранительные органы.
Защита бывшего вице-президента одного из региональных банков, который в связи с занимаемой должностью заочно обвинен в совершении создания преступного сообщества в банковском секторе (ч.3 ст. 210 УК РФ), мошенничества (ч.4 ст. 159 УК РФ) и легализации денежных средств, полученных преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), в результате чего он был объявлен в международный розыск.
Итог: благодаря совместной работе с коллегами из Латвии Интерпол удалил сведения о доверителе из своих баз.
Защита от экстрадиции из России в Кыргызстан предпринимателя, которого преследовали в результате бизнес-конфликта за захват помещения.
Итог: в выдаче доверителя отказано, розыск на территории России прекращен.
Защита в Интерполе бизнесмена, обвиненного российскими властями в многоэпизодном хищении денежных средств контрагентов. Интерпол по жалобе адвоката принял обеспечительные меры по блокировке карточки розыска доверителя до предоставления в Комиссию по контролю за файлами Интерпола подробной жалобы.
Защита от экстрадиции из России в Украину бывшего генерального директора завода по производству титановой губки, который обвинен Украиной в совершении растраты на сумму 1,5 млрд руб. (24, 5 млн. $).
Итог: отказ Генеральной прокуратуры РФ в выдаче доверителя на основании ст. 19 Минской Конвенции (выдача лица может нанести ущерб суверенитету или безопасности запрашиваемому государству); освобождение доверителя из следственного изолятора и снятие его с розыска на территории России.
Защита европейского политика, заочно обвиненного российскими властями в организации покушения на убийство своего политического оппонента (ч.1 ст. 30 пп. «ж», «з», «л» ч.2 ст. 105 УК РФ), организации преступного сообщества с целью совершения незаконных валютных операций с использованием подложных документов (ч. 1 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ), а также в организации преступного сообщества с целью контрабанды наркотических средств (ч. 1 ст. 210 УК РФ и несколько десятков эпизодов преступлений в сфере наркотических средств).
Итог: совместными усилиями с иностранными адвокатами уголовное преследование доверителя в России признано Интерполом политически мотивированным, в объявлении его розыска по линии Интерпола отказано.
Защита известного российского девелопера от уголовного преследования по обвинению в мошенничестве на сумму более 4 млрд. рублей. Уголовное дело является способом разрешения коммерческого спора и вызвало большой общественный резонанс.
Защита бизнесмена от уголовного преследования по обвинению в принуждении к сделке. Уголовное дело стало результатом корпоративного конфликта после смерти сооснователя крупнейшего производства молочной продукции в России и вызвало большой общественный резонанс.
Защита на предварительном следствии бывшего топ-менеджера компании, обвиненного в растрате денежных средств в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ).
По итогам расследования уголовного дела прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение, мера пресечения доверителю изменена.
Защита топ-менеджера одного из крупнейших российских банков от уголовного преследования по обвинению в растрате имущества банка в размере 87 миллиардов рублей.
Защита предпринимателя от обвинения в неуплате таможенных платежей (п.а, г, ч.2 ст. 194 УК РФ) при продаже товаров в иностранные государства.